白及

有赞技术博客 • 0 回帖 • 3.1K 浏览 • 5 年前

有赞客户行为收集与实时处理系统设计

背景

有赞会员系统主要承载着有赞的客户经营领域，致力于给商家提供全渠道客户经营的能力。随着社交网络的普及，其社会化、多元化和创新化特质让商家与消费者之间的联系方式更加丰富，互动更加频繁，相应的运营需求也大大增加。除了传统的会员经营手段之外，会员系统需要提供能力，来帮助商家定义客户的生命周期，构建精准的消费画像：商家可以由此全面、及时地了解客户的喜好、行为轨迹、消费能力等属性，定义进而进行差异化的客户经营。我们需要构建一套实时的客户行为收集处理系统，来满足上述业务需求。本文就简单聊聊客户行为收集系统的设计。

行为模型

我们把客户行为事件定义为客户与业务系统间的交互，客户行为事件模型则描述了客户在业务系统中的轨迹。它记录了某个业务场景下一类或多类的客户行为事件，并能够反映事件的先后顺序。通过对客户事件的研究，我们可以评估客户事件的发生以及它对企业价值的影响程度，预测相关事件的发生；或通过追踪客户行为或业务过程，研究与事件发生关联的所有因素，来挖掘用户行为事件背后的原因、交互影响等。

对于客户行为事件，除客户本身的标识外，我们还要定义关注的事件的业务属性（如点击商品事件中的商品信息、下单下单商品及交易属性等），以及事件窗口的长度。其实体关系大致描述如下：

关系ER

逻辑架构

逻辑架构图

逻辑架构共分为三层：

客户端 (Client)

客户端主要包括两类角色：一是客户行为事件的产生源，另一类是客户行为的输出方。

收集器 (Collector)

收集器的主要职责是从客户端获取客户事件，并按照行为模型的定义转换数据格式。考虑到客户端的差异，收集器需要支持“推”和“拉”两种模式

推模式：由收集器提供收集接口，由客户端调用；或客户端嵌入 SDK 的方式，将行为事件推送给收集器
拉模式：由收集器通过定时任务或消息队列，从业务方系统获取客户事件

获取到客户事件之后，收集器根据预设或自定义的路由规则，将事件发布到分布式队列服务中。在有赞我们使用的是 NSQ （关于 NSQ，可以移步重塑 NSQ 之路系列了解更多详情）。

队列的消费端是流式计算引擎，通过引擎处理，最终将事件数据发送给存储层。

存储层 (Storage)

存储层会根据业务需要选择 MySQL 或者 HBase 来事件数据的持久化。目前我们使用的是 HBase，主要考虑因素是：1. HBase 具有相对灵活的 Schema 2. 与 Hadoop 集群的集成的便捷，使得事件数据不仅仅能够支持实时处理，也能轻松地用于离线分析。

服务层 (Service)

服务层用以支撑客户端 / 外部系统对于客户行为的查询，目前只支持以随机读。

数据流

整个客户行为收集系统主要有两个方向的数据流：

处理流

处理流将来自各个系统（包括业务系统、H5 页 /App 等）的客户行为，按照行为模型定义的消息格式，发布到分布式队列服务 (NSQ) ，由流式计算框架 (Storm) 对消息进行消费，并持久化到存储层 (HBase 或 MySQL) 中。

输出流

输出流的逻辑相对简单，将存储的客户行为从存储层读取出来，通过查询服务提供给使用方。目前我们的使用场景只涉及到随机读取。另外如果需要在离线分析（如 Hive）中使用的话，则可以通过 Hive 的 External Table 集成。

系统设计要求

实时性

作为客户行为收集系统，实时性越高，对于商家就能够更为及时地挖掘客户特征、进行实时推荐或发现一些突发的状况。因此，实时性是该系统的重要非功能性指标之一。在构建实时系统时，我们常常需要解决如下问题：

突发的流量
部分组件故障导致大量消息需要重试
数据积压
业务逻辑的 bug 需要进行数据的重新处理

我们引入了 Storm 作为支撑整个客户行为系统实时性的组件。Storm 作为最早的开源分布式实时计算框架，被行业广泛地应用于生产环境。它能够支持到消息粒度的控制与处理，具有很好的容错性、扩展性；从模型上来说，Storm 的 Continueous Streaming 模型相对于 Micro Batch 模型能够满足更严格的时延要求（当然相对更低的时延的带来了更高的开销，在吞吐方面的表现较 Micro Batch 模型逊色）。

Storm 的向外扩展 (Scale Out) 能力强大，能够通过调节 worker 数量并重启 Topology （拓扑，Storm 的计算任务）来完成计算能力的扩展。

当有基础组件发生故障时，Storm Topology 的对应部分 (Spout/Bolt) 无法在 TOPOLOGY.MESSAGE.TIMEOUT 内处理完消息，会触发 Storm 的重试；如果短时间内重试消息过多，势必会影响新生产的消息的消费，从而造成数据的延迟。因此，我们使用两组 Topic 来应对这种场景。

消息的重试处理策略

如上图所示，正常的生产客户行为事件消息由生产者发布到 Normal Topic，由对应的 Storm Spout 来消费。当 Topology 的部分业务异常时，会触发到 Spout 的失败处理，此时 Spout 将消息 publish 到 Retry Topic ，由重试的 Spout 按照一定的策略进行重试；或者在超过一定重试次数后，Ack 此消息，并发布一个延时的离线补偿任务进行该业务单元的全量计算。下图展示了一种重试的策略。

一种重试策略

对于需要重新处理数据的场景，我们可以使用分布式队列服务的消息重放功能，由 Spout 进行重新消费。

消息抵达保证

Storm 本身支持多种消息抵达保证的语义：通过 Acker 和 Reliability API 来实现 At Least Once 语义；通过 Trident 来实现 Exactly Once 语义。对于消息抵达，我们有如下几个要求：
1. 业务对于实时数据的要求是保证消息不丢失
2. 部分业务场景需要我们支持 Exactly Once 语义。
此外，作为 Storm 的 Source，NSQ 本身会保证消息一定推给 consumer —— 即在极小的机率下 NSQ Server 会重复推送消息给 Consumer。综合上述情况，结合前面提到的多种重试场景的支持，我们使用 At Least Once 语义，而由具体的处理逻辑来保证幂等性。

public class NSQSpout extends BaseRichSpout {
    public void nextTuple() {
        String messageId = UUID.randomUUID().toString();
        try {
            ...
            // 消息处理逻辑
            this.collector.emit("stream_id", new Values(message), messageId);
        } catch (Exception e) {
            logger.error("Emit message failed. ", e);
        }
    }
    @Override
    public void ack(Object msgId) {
      // Get origin NSQMessage and finish it
      try {
          this.consumer.finish(NSQMessage message);
      } catch(NSQException e) {
          logger.error("Failed to ack message. id: {}", msgId, e);
      }      
    }
    @Override
    public void fail(Object msgId) {
        logger.info("msg failed: {}", msgId);
        // 按照重试策略处理
    }
}

public class BizBolt extends BaseRichBolt {

    private OutputCollector collector;

    @Override
    public void prepare(Map map, TopologyContext topologyContext, OutputCollector outputCollector) {
        this.collector = outputCollector;
    }

    @Override
    public void execute(Tuple tuple) {
        Object obj = tuple.getValues();
        // Do your business
        ...
        this.collector.emit("another-stream-id", tuple, new Values(obj));
        this.collector.ack(tuple);
    }

    @Override
    public void declareOutputFields(OutputFieldsDeclarer outputFieldsDeclarer) {
        // 声明bolt的输出
        outputFieldsDeclarer.declareStream("log-stream", new Fields("content"));
    }
}

存储

我们主要选择 HBase 来存储客户的行为。在 HBase 中，是通过 Rowkey, ColumnFamily+Qualifier 及 Timestamp 来定位数据的。Rowkey 作为唯一标识，在设计业务表 Schema 时主要需要考虑以下几点：

长度：尽可能短，HBase 的持久化文件 HFile 是按照 Key-Value 存储的，如果 Rowkey 过长，会影响 HFile 的存储效率。
散列：针对随机读取的场景，需要散列 Rowkey 来避免查询热点集中到一个 RegionServer 上。我们采用了两种方式：

随机化（如 MD5)
当 Rowkey 中需要保存递增的序列（如：时间戳），同时要求 Rowkey 可读时。可将其他的 ID(如：客户 ID) 截取后 N 位 + 递增序列拼接成 Rowkey 。一种参考的实现方式如下。

// 方式一
byte[] rowkey = MessageDigest.getInstance("MD5").digest(identifier.getBytes());
// 方式二
byte[] rowkey = String.format("%08d%d", prefix, timestamp).getBytes();

唯一性：在该业务上必须是唯一的。

部署

Storm Topology 的部署相当容易，只需要上传新的 JAR 包即可。NSQ Server 保存了 Consumer 当前的 Offset，只要我们通过相同的 Consumer Name (Channel) 重连 NSQ Server，即可获得之前消费的 Offset。当然，如果需要强制重新消费，调整对应 Channel 的 Offset 即可。

总结

实时系统能够有效弥补离线 "T+1" 的短板，同时也有更为严格的时效性和容错要求，其实时性、可用性、可扩展性各个方面值得去仔细推敲和打磨。支撑更多的业务场景，改善数据收集效率是我们持续改进的动力，欢迎有兴趣的同学勾搭。
liyumeng@youzan.com

有赞客户行为收集与实时处理系统设计

背景

行为模型

逻辑架构

数据流

系统设计要求

实时性

消息抵达保证

存储

部署

总结

参考资料